防守队员在禁区内故意手球，按理应判罚点球，但现实中并非所有类似动作都会被吹罚。关键在于“故意”与否的判定标准——国际足联《足球竞赛规则》第12条明确指出，只有当球员“通过不自然地扩大身体轮廓”或“主动向球移动”造成手球时，才构成可罚的犯规。若球员手臂处于自然位置（如贴近躯干、无明显张开），即使触球阻挡了射门，也可能不被视为故意。

“救险”不是免责理由

很多人误以为“救险”可以成为不判点球的理由，其实规则从未将动机纳入判罚依据。裁判关注的是动作本身是否违规，而非目的。例如，一名后卫在门线上用紧贴身体的手臂挡出必进球，若手臂未主动伸展，VAR复核后可能维持不判点球的决定；但若他明显张开手臂形成屏障，即便球速极快，仍会被视为故意手球。

此外，规则还区分了“反应性触球”与“主动手球”。当球从极近距离突然击中防守队员手臂（如对方射门距离不足2江南体育app米），且其无时间做出合理反应，即使手臂略离开身体，也可能被认定为非故意。这种情况下，裁判会综合考虑距离、球速和身体姿态，而非单纯看结果是否“救险成功”。

值得注意的是，2021年规则修订后，对“自然位置”的解释更趋严格：肩部以下至指尖都属于手球判罚范围，但若球员倒地时支撑手臂贴地、或跳跃落地时手臂用于平衡，通常不视为违规。这也解释了为何某些看似明显的禁区内手球最终未判点球——裁判判断其属于合理身体动作的延伸，而非蓄意扩大防守面积。

归根结底，是否判点球不取决于“是否阻止了进球”，而在于手球动作是否符合规则定义的“故意”要件。这也正是此类判罚常引发争议的原因：主观判断空间依然存在，而VAR介入也仅限于“清晰明显的误判”，无法完全消除灰色地带。